Ухвала

від 21.04.2021 по справі 369/9198/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/9198/16-ц головуючий у суді І інстанції Усатов Д.Д.

провадження № 22-ц/824/4678/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В., суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

з участю секретаря Мариненко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Білогородсьої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Білогородсьої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

01 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони позивача правонаступником. Заява обґрунтована тим, що позивач по справі, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем є її рідний син ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник апелянта просив заяву задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 139). Згідно пояснень сторін ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , згідно ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Білогородсьої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - ОСОБА_3 , правонаступником процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура