Ухвала від 27.04.2021 по справі 335/955/21

1Справа № 335/955/21 1-кс/335/2396/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 42021080000000006 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного № 42021080000000006 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст.307 КК України.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000006 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст.307 КК України.

Згідно з рапортом начальника першого відділу процесуального керівництва обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчими ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021080000000003 від 15.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо збуту наркотичних засобів на території Запорізької області невстановленими особами за попередньою змовою зі співробітниками правоохоронних органів Запорізької області.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви про вчинення злочину, наданої ОСОБА_5 щодо причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Запорізької області з метою одержання неправомірної вигоди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що заява про вчинення злочину, надана ОСОБА_5 , не відповідає фактичним обставинам та відомості, викладені у заяві, надавались з метою досягнення ним своїх особистих цілей. Окрім цього, під час допиту, свідок показала, що ОСОБА_5 пропонував їй придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021080000000003 від 15.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлені ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України.

За фактом вчинення вказаних кримінальних правопорушень, Запорізькою обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000006 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст.307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне повідомлення про вчинення особливого тяжких кримінальних правопорушень зі створенням штучних доказів, керуючись особистою неприязню до співробітників УСБУ та правоохоронних органів вцілому, з метою їх дискредитації, 15.01.2021 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною заявою про вчинення злочину окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом на підставі заяви ОСОБА_5 прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000003 за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та настання можливих наслідків у разі таких дій, 15.01.2021 під час допиту у якості свідка повідомив прокурору про вчинення кримінального правопорушення окремими співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими особами та детально розповів про неіснуючі фактичні обставини вчинення особливо тяжкого злочину групою осіб, до складу якої входили вищевказані співробітники, які, нібито, організували та займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин у великих розмірах, тобто систематично вчиняють злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на дискредитацію співробітників УСБУ шляхом надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину а також надання прокурору свідчень та створення при цьому штучних доказів обвинувачення, ОСОБА_5 вирішив залучити до вказаних противоправних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у період часу з 15.01.2021 по 30.01.2021 під час особистих зустрічей, які відбулись між ним та громадянкою України ОСОБА_6 , а саме 21.01.2021, 22.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021 у вечірній час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та у дворі цього будинку намагався запевнити останню у наявності загрози щодо неї з боку вказаних співробітників УСБУ про притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, та підбурював до надання неправдивих свідчень прокурору стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень співробітниками УСБУ в Запорізькій області, а також проводив детальний інструктаж щодо створення штучних доказів обвинувачення в особливо тяжкому злочині стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Водночас, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план, діючи умисно, розповів ОСОБА_6 , про те, що ним подана заява про вчинення злочину до правоохоронних органів стосовно співробітників УСБУ, яка не відповідає фактичним обставинам та відомості, викладені у ній, надавались з метою досягнення ним особистих цілей. Окрім цього, ОСОБА_5 запропонував передати ОСОБА_6 наркотичні засоби з метою подальшого «підкидання» їх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Так, діючи умисно, з метою створення штучних доказів в обвинуваченні співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема співробітника ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, та їх аналогів, 30.01.2021 у період часу приблизно з 13 години 00 хвилин до 13 годину 35 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Сталеварів та Перемоги у м. Запоріжжі поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 передав останній заздалегідь заготовлений згорток, замотаний у паперові серветки, пояснивши при цьому, що у ньому знаходяться психотропні засоби з метою подальшого «підкидання» вказаному співробітнику до салону автомобіля на якому пересувався ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 планував повідомити правоохоронні органи про наявність у цього співробітника речовин обіг, яких заборонено.

Під час особистого огляду о 14.00 годині поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам ГУВБ СБУ передані Жендубі Мохамедом Зієдом речовини, а саме паперовий згорток, у якому знаходились пластинка з надписом «АСАТАR» з вмістом 4 речовин, ззовні схожих на лікарські пігулки, а також 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору.

Крім того установлено, що ОСОБА_5 діючи, незаконно, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, який став незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 30.01.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зі свого особистого номера телефону зателефонував ОСОБА_6 та домовився з нею про зустріч.

У подальшому, у період часу приблизно з 13 години 00 хвилин по 13 години 35 хвилин, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 передав останній заздалегідь заготовлений згорток, замотаний у паперові серветки, пояснивши при цьому, що у ньому знаходяться психотропні засоби.

Під час особистого огляду о 14.00 годині поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам ГУВБ СБУ передані Жендубі Мохамедом Зієдом речовини, а саме паперовий згорток, у якому знаходились пластинка з надписом «АСАТАR» з вмістом 4 речовин, ззовні схожих на лікарські пігулки, а також 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору.

Так, згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за № СЕ-19/108-21/1394-МРВ від 31.01.2021 у складі наданих вологих речовин біло-жовтого кольору (вміст двох пакетів з застібкою ZIP lock) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальна маса якої склала 16,66416г (в перерахунку на основну), яка відповідно до Таблиця невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до особливо великих розмірів.

30.01.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 383 КК України.

При отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 42021080000000003 від 15.01.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття за допомогою комп`ютерної техніки копій з документів вказаних матеріалів, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах при доведенні вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 383 КК України. У зв`язку з тим, що на даний час вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а також той факт, що зазначені документи містять таємницю досудового розслідування, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, інакше як при отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, та доведення провини останнього під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступі до документів матеріалів кримінального провадження, № 42021080000000003 від 15.01.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття за допомогою комп`ютерної техніки копій з наступних документів: витяг з ЄРДР; заяви та клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; заяви та клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколи проведених процесуальних та слідчих дій за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколи проведених процесуальних та слідчих дій за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; носії інформації, на яких містяться матеріали відеозйомки, проведеної під час допитів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; носії інформації, на яких містяться матеріали відеозйомки, проведеної під час допитів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина п`ятаст.163КПК Українипередбачає,що слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи.

Відповідно до ч 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути докази, що будуть мати значення під час судового розгляду. При цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим, оскільки слідчим вичерпано такі можливості.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 42021080000000006 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст.307 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України: старшому оперуповноваженому на ОВО ПВБ в Запорізькій області 2 управління ГУ ВБ СБУ капітану ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС ПВБ в Запорізькій області 2 управління ГУ ВБ СБУ майору ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, № 42021080000000003 від 15.01.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття за допомогою комп`ютерної техніки копій з наступних документів:

- витяг з ЄРДР;

- заяви та клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- заяви та клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- протоколи проведених процесуальних та слідчих дій за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- протоколи проведених процесуальних та слідчих дій за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- носії інформації, на яких містяться матеріали відеозйомки, проведеної під час допитів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- носії інформації, на яких містяться матеріали відеозйомки, проведеної під час допитів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 27 травня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1