Ухвала

від 20.09.2007 по справі 12/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2007                                                                                        Справа  № 12/158

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Рушничок НЕО”, м. Ужгород

до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.

Суддя      Тисянчин В. М.

          Представники:

Від позивача – не викликався (явка на розсуд сторін)

Від відповідача –не викликався (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов приватним підприємством „Рушничок НЕО”,  м. Ужгород до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.

          Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8931 від 18.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем суми 2 130,42 грн. –основного боргу, про що ствердив відомостями банківської установи (виписка від 17.09.2007 року).

Водночас, позивач тією ж заявою відмовився від позовних вимог в частині нарахованої до стягнення пені в сумі 193,48 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати.

З огляду на викладене провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК у зв'язку з відсутністю предмета спору, а в частині стягнення суми 193,48 грн. –пені                                                   - підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.4) ГПК, оскільки позивач відмовився від позову, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз'яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1, п.4), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі припинити.

2.  Стягнути з товариства „Комора ЛТД” (м. Ужгород,   вул. Українська, 58; код 34547276) на користь приватного підприємства „Рушничок НЕО” (м. Ужгород,                     пл. Театральна, 7;  код 30459087) суму 102 (сто дві грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                           Тисянчин В. М.