Ухвала

від 30.04.2021 по справі 913/449/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/449/20

Провадження №1/913/449/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер , смт. Станиця Луганська Луганської області

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер , смт. Станиця Луганська Луганської області

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 295000 грн 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув;

від відповідача (боржника) - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року на адресу господарського суду Луганської області від позивача - ТОВ Санфлауер , надійшла заява б/н від 20.04.2021 про виправлення помилки у наказі № 913/449/20 від 14.01.2021 шляхом зазначення правильної дати набрання рішенням законної сили та відповідно строку пред`явлення документа до виконання з урахуванням факту апеляційного провадження, яке було відкрите після видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 заяву передано на розгляд судді Зюбанова Н.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі здійснюється судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2021 заяву ТОВ Санфлауер призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2021 об 11-00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 30.04.2021 № 90-р, у зв`язку з перебуванням судді Зюбанової Н.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 913/449/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

30 квітня 2021 року стягувач та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 913/449/20 за позовом ТОВ Санфлауер до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про стягнення 295000,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2020 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто збитки в розмірі 295000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4425,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Луганської області позивачу було видано відповідний наказ № 913/449/20 від 14.01.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2020 у справі № 913/449/20 залишено без змін.

Наказ господарського суду Луганської області № 913/449/20 від 14.01.2021 було пред`явлено стягувачем для виконання до Головного управління Державної Казначейської служби України у Луганській області (далі - ГУДКСУ у Луганській області).

ГУДКСУ у Луганській області листом повернуло вказаний наказ стягувачу, зазначивши, що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2020 у справі № 913/449/20 набрало законної сили (за наслідками апеляційного перегляду) - 22.03.2021, в той час, як у наказі суду датою набрання судовим рішенням законної сили вказано 14.01.2021.

На підставі викладеного, стягувач (позивач у справі) - ТОВ Санфлауер просить виправити помилку у наказі суду у справі № 913/449/20, а саме: вказати правильну дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та необхідність її задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; наказ, судовий наказ, в у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1, 2, 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа , найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення , згідно з яким видано документ; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання .

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням викладеного, заяву ТОВ Санфлауер про внесення виправлень до наказу господарського суду Луганської області у справі № 913/449/20 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер , б/н від 20.04.2021, про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 913/449/20 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Луганської області у справі № 913/449/20, виклавши його у такій редакції:

Н а к а з

07 квітня 2021 року Справа № 913/449/20

Провадження № 1/913/449/20

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 22 березня 2021 року.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Центральний, буд. 17, корпус 2, ідент. код 39771244 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер , смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Клубна, 41А ідент. код 40804419 - 295000 грн. 00 коп. збитків та 4425 грн. 00 коп. судового збору.

Строк пред`явлення наказу до виконання: до 23 березня 2024 року .

Суддя Р.М.Шеліхіна .

3. Наказ господарського суду Луганської області у справі № 913/449/20 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2021, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко