Ухвала

від 29.04.2021 по справі 321/1164/20

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1164/20

Провадження № 2/321/23/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Василішиної О.Л.,

представника третіх осіб Довгого О.В.,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_7 , Фермерське господарство Михайлівський степ про визнання наказу про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерське господарство Михайлівський степ , ОСОБА_7 , про визнання наказу частково недійсним.

Розгляд справи призначений на 08.12.2020 року, 20.01.2021 року, 03.03.2021 року відкладався. 28.04.2021 року в судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, поданої до суду 02.12.2020 року, яке не було розглянуто повторно після усунення недоліків.

Учасники судового розгляду залишили вирішення питання на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного.

02.12.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_7 , Фермерське господарство Михайлівський степ про визнання наказу про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності частково недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Частина 3 ст. 49 ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Вказані дії позивачем можуть бути здійснені до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускається, крім випадків, встановлених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання , або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження,-після початку першого судового засідання при первісному розгляді.

Враховуючи, що уточнення позовної заяви стосується часткового доповнення підстав на обґрунтування позовних вимог після повернення на новий розгляд до суду першої інстанції Верховним Судом Касаційного адміністративного суду, подання уточненої позовної заяви до початку розгляду справи - 02.12.2020 року з направленням копії позову сторонам по справі, думку учасників справи, враховуючи рішення ЄСПЛ від 20.06.2020 року (за заявою 41732/11 поданою ОСОБА_8 ), яким встановлено порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у зв`язку з не розглядом національними судами всіх доречних та важливих аргументів, висунутих під час проваджень, суд вважає клопотання про прийняття уточненої позовної заяви таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 222 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву від 02.12.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_7 , Фермерське господарство Михайлівський степ про визнання наказу про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності частково недійсним.

Встановити відповідачу, третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Судове засідання відкласти на 11.06.2021 року о 13-00 год.

Повний текст ухвали виготовлений 05.05.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко