Ухвала
від 05.05.2021 по справі 520/8251/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/8251/19

Провадження № 2-п/947/55/21

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

05.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана через адвоката Шкода Віру Миколаївну, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2019 року по цивільній справі №520/8251/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року ОСОБА_1 , через адвоката Шкода В.М., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року по цивільній справі №520/8251/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Проте вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285ЦПК України.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 особисто ознайомилась з матеріалами справи 14.01.2021 року, що підтверджується її розпискою./а.с.48/

За приписами ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тому у разі пропуску строку звернення до суду, заявнику необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.

Враховуючи викладене відповідачу необхідно надати суду належні та допустимі докази поважності причини пропуску процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки двадцятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення сплинув 02.02.2021 року, починаючи з 14.01.2021 року, тобто з часу ознайомлення відповідача з матеріалами справи. Проте, заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду лише 30.04.2021 року.

Крім цього, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПКУкраїни до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу .

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285 , 185 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 454 грн. та надати суду підтвердження поважності причини пропуску процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл../ Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA758999980313171206000015756 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана через адвоката Шкода Віру Миколаївну, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року по цивільній справі №520/8251/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заянику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.05.2021
Оприлюднено06.05.2021
Номер документу96718542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/8251/19

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Постанова від 15.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 15.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Рішення від 23.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Ухвала від 03.09.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Рішення від 02.09.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні