Ухвала

від 26.04.2021 по справі 202/3914/17

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3914/17

Провадження № 2/202/433/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у 2017 році до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення Корольових з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

В свою чергу, відповідачами був поданий зустрічний позов, в якому вони просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 30 вересня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. (реєстровий номер № 1960).

Справа була розглянута судом по суті з ухваленням рішення.

Постановою Верховного Суду від 29 липня 2020 року скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року по даній справі, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження сторонами були уточнені позовні вимоги, надано процесуальні документи по суті справи.

Судом у підготовчому засіданні, в якому брали участь представник позивача - адвокат Каліна Ю.О. та представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Пащенко В.І., вирішено клопотання сторін та інші питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом була оголошена перерва для ознайомлення з долученими доказами.

В подальшому в підготовче засідання 26 квітня 2021 року представник ОСОБА_4 - адвокат Пащенко В.І. не з`явилася, надала заяву про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на зайнятість в інших засіданнях. При цьому представником відповідача надані письмові пояснення з приводу долучених доказів по справі.

Інші учасники справи жодного разу в підготовче засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вирішено всі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, представник відповідача раніше брала участь у підготовчому засіданні, нею подані процесуальні документи по суті справи, суд вважає, що з огляду на тривалість підготовчого провадження, а також подання представником відповідача письмових пояснень з приводу долученого доказу, суд вважає, що підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні відсутні та, з урахуванням думки представника позивача, яка наполягала на призначенні справи до розгляду по суті, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 202/3914/17 до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14-00 годину 2 червня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко