Рішення

від 26.04.2021 по справі 915/1241/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 915/1241/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу за вх.№10431/21 від 14.04.2021р.

у справі № 915/1241/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксорстрой" (54039, м. Миколаїв, вул. Безіменна, будинок 28/1, код ЄДРПОУ 10600227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, будинок 2, код ЄДРПОУ 32190411)

про стягнення 1 892 425, 32 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.04.2021р. за участю представників сторін, господарським судом Одеської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №915/1241/20, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксорстрой" задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксорстрой" стягнуто неустойку (пеню) за невиконання зобов`язань у розмірі 125 874,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 888,11 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніксорстрой" у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" заборгованості у розмірі 7 000 грн. та неустойки (пені) у розмірі 1 505 619, 06 грн.

Закрито провадження у справі № 915/1241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксорстрой" в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" заборгованості у сумі 253 932 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно господарським судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача на 26.04.2021р. о 17:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Представник позивача у судове засідання не з`явився

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому 14.04.2021р. за вх.№10400/21 Господарським судом одержано заяву, в якій останнім викладено прохання судове засідання щодо розгляду питання про розподіл судових витрат провести без участі відповідача та його представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на позовну заяву за вх.№3415/21 від 08.02.2021р. відповідачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які очікує понести останній, зазначено 7 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Також відповідачем заявлено, що повний розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи, та докази таких витрат будуть подані відповідачем додатково, в порядку і строки визначені Главою 8 ГПК України.

14.04.2021р. за вх.№10431/21 заяву відповідача з відповідними доказами одержано господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, які в силу вимог п.3 ч.4 ст.129 ГПК України у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, відповідачем, із врахуванням заяви про приєднання доказів для розподілу витрат на професійну правничу допомогу, надано до суду:

1)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести становить 7 500 грн.;

2)договір №06/11/20 від 06.11.2020 року про надання правової допомоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД (Клієнт) та адвокатом Морозовим Олексієм Вікторовичем (Адвокат), умовами якого визначено участь Адвоката та представництво інтересів Клієнта у спірних господарських відносинах по господарській справі № 915/1241/20, за позовом ТОВ НІКСОРСТРОЙ про стягнення боргу, та участі у судових засіданнях в місцевому господарському суді, апеляційному господарському суді та Верховному суді; підготовка та подання до суду позовних заяв, заяв по суті справи та з процесуальних питань, апеляційних та касаційних скарг, необхідність яких виникає при виконанні п. 1.1.1., у зв`язку із чим Клієнт доручає: представляти його інтереси в усіх без виключення місцевих та апеляційних судах, Верховному Суді.

Відповідно до п. 6.6 договору, сторони дійшли згоди про встановлення розміру гонорару та додаткових витрат на підставі додаткової угоди до цього Договору.

3)Додаткова угода №1 від 22.03.2021р., в якій сторонами погоджено, що відповідно до п. 6.6. Договору про надання правової допомоги, сторони вирішили встановити розмір гонорару за фактично надані Адвокатом послуги у справі №915/1241/20, у наступному розмірі: за підготовку до Південно-західного апеляційного господарського суду, в інтересах Клієнта, відзиву на апеляційну скаргу ТОВ НІКСОРСТРОЙ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 року про передачу справи за підсудністю у розмірі 1 400 грн.; за підготовку до господарського суду Одеської області, в інтересах Клієнта, відзиву на позовну заяву ТОВ НІКСОРСТРОЙ про стягнення боргу - у розмірі 3 000 грн.; за підготовку до господарського суду Одеської області, в інтересах Клієнта, заперечень на відповідь на відзив від ТОВ НІКСОРСТРОЙ - у розмірі 1 600 грн.;

4)рахунок №07 від 22.03.2021р. на оплату гонорару згідно договору про надання правової допомоги №06/11/20 від 06.11.2020р. на суму 6 000 грн.;

5)платіжне доручення №909 від 29.03.2021р. на суму 6 000 грн.;

6)виписка по рахунку ОСОБА_1 станом на 29.03.2021р.;

7)Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2021р. за договором надання правової допомоги №06/11/20 від 06.11.2020р. вартість яких складає 6000 грн.;

8)Додаткова угода №2 від 08.04.2021р., в якій сторонами погоджено, що відповідно до п. 6.6. Договору про надання правової допомоги, сторони вирішили встановити розмір гонорару за участь Адвоката у судових засідання суду з представництва інтересів Клієнта у справі №915/1241/20, у наступному розмірі: за участь Адвоката у судових засіданнях в господарському суді Одеської області, а саме. 15.02.2021 року, 02.03.2021 року, 17.03.2021 року, 05.04.2021 року та 14.04.2021р. - у розмірі 2 800 грн.; за підготовку та подання до суду заяви про приєднання доказів для розподілу витрат па правову допомогу за цим Договором - у розмірі 800 грн.;

9)рахунок №09 від 08.04.2021р. на оплату гонорару згідно договору про надання правової допомоги №06/11/20 від 06.11.2020р. на суму 3 600 грн.;

10)платіжне доручення №937 від 12.04.2021р. на суму 3 600 грн.;

11)виписка по рахунку ОСОБА_1 станом на 12.04.2021р.;

12)Акт приймання-передачі наданих послуг від 13.04.2021р. за договором надання правової допомоги №06/11/20 від 06.11.2020р. вартість яких складає 3600 грн.;

13)ордер серія ВН №1019174 від 15.02.2021р.

14)детальний опис робіт (наданих послуг), які понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" у зв`язку з розглядом справи та становить 9 600 грн., до їх складу входять:

гонорар адвоката за підготовку, в інтересах відповідача, відзиву на апеляційну скаргу ТОВ НІКСОРСТРОЙ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 року про передачу справи за підсудністю до господарського суду Одеської області - 1 400 грн.;

гонорар адвоката за підготовку, в інтересах відповідача, відзиву на позовну заяву ТОВ НІКСОРСТРОЙ - 3 000 грн.;

гонорар адвоката за підготовку, в інтересах відповідача, заперечень на відповідь на відзив ТОВ НІКСОРСТРОЙ - 1 600 грн.;

гонорар адвоката за представництво інтересів відповідача в суді, участь у судових засіданнях господарського суду Одеської області, а саме: 15.02.2021 року, 02.03.2021 року, 17.03.2021 року, 05.04.2021 року, 14.04.2021 року - 2 800 грн.;

гонорар адвоката за підготовку, в інтересах відповідача, заяви про приєднання доказів для розподілу витрат на професійну правничу допомогу - 800 грн.

Отже, надані відповідачем докази понесених судових витрат на правничу допомогу, із врахуванням наявних у справі відзиву на апеляційну скаргу, відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив, заяви про приєднання доказів для розподілу витрат на професійну правничу допомогу, а також відомостей про участь адвоката Морозова О.В. у судових засіданнях, підтверджують понесені відповідачем судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9 600 грн., який є реальними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 7 673, 30 грн., із врахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу за вх.№10431/21 від 14.04.2021р. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксорстрой" (54039, м. Миколаїв, вул. Безіменна, будинок 28/1, код ЄДРПОУ 40600227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, будинок 2, код ЄДРПОУ 32190411) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 30 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 05 травня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець