Ухвала

від 07.05.2021 по справі 2-138/11

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.21

Справа №2-138/11

Провадження № 6/664/94/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши , що рішенням Цюрупинського районного суду від 20.01.2011 року достроково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк суми кредиту, яка була надана за кредитним договором № 27/27/07-С від 23.11.2007 року у редакції додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року в сумі 210174,95 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн. - судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду, а всього 211994,95 грн . 20 травня 2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 23 вересня 2020 року ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал уклали договір № 2306/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору № 2301/К, ТОВ Вердикт Капітал набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк . Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал .

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 20.01.2011 року достроково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк суми кредиту, яка була надана за кредитним договором № 27/27/07-С від 23.11.2007 року у редакції додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року в сумі 210174,95 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн. - судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду, а всього 211994,95 грн .. 20.05.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором , укладеним з ОСОБА_1 .. 23 вересня 2020 року ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал уклали договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, в тому числі і за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договорів від 20.05.2013 року та від 23.09.2020 року відбулася заміна кредитора з ПАТ Кредитпромбанк на ТОВ Вердикт Капітал .

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ Вердикт Капітал має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-138/11 про стягнення достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк суми кредиту, яка була надана за кредитним договором № 27/27/07-С від 23.11.2007 року у редакції додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року в сумі 210174,95 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн. - судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду, а всього 211994,95 грн. , перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко