Ухвала

від 05.05.2021 по справі 362/4929/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/4929/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/8605/2021

У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Онисковець Юрія Аврамовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ТОВ Агенство землеустрою Аршин , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Онисковець Юрій Аврамович, в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

З урахуванням того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році ( на момент подання позовної заяви ) становив 1 762 грн., то судовий збір при поданні позовної заяви за одну позовну вимогу у 2018 році становив 704,8 ( 1 762 х 0,4 ) грн.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; 2) скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, то при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 409,6

( 704,8 + 704,8 ) грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 114,4 ( 1409,6 х 150 : 100 ) грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал квитанції від 29.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 1057,21 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057,19 ( 2114,4 - 1057,21 ) грн. на рахунок: UA 548999980313101206080026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 Судовий збір ; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; ЄДРПОУ: 37993783.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката Онисковець Юрія Аврамовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тому апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Онисковець Юрія Аврамовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ТОВ Агенство землеустрою Аршин , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк