Ухвала

від 11.05.2021 по справі 138/730/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/730/17

Провадження №:6/138/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Білоус Г.А. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Білоус Г.А. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № за АСВП 64431900, відкрите на підставі дублікату виконавчого листа № 138/730/17 від 31.12.2020 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 40000 грн. 09 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам за вих. № 4559/18.30-25/2 від 09.02.2021. Боржником рішення суду не виконується. Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклик державного виконавця боржник до Могилів-Подільського відділу ДВС не з`являється. Згідно акту державного виконавця від 08.04.2019 боржник за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає. Майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як слідує з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України , розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення розшуку боржника лише в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та вжиття державним виконавцем всіх заходів його належного повідомлення про наявність виконавчого провадження та/або необхідності явки боржника до виконавчої служби.

З доданих до подання матеріалів судом встановлено, що на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № за АСВП 64431900, відкрите на підставі дубліката виконавчого листа № 138/730/17 від 31.12.2020 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 моральної шкоди в розмірі 40000 грн.

На виконання вимог ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем направлено ряд запитів з метою виявлення майна чи доходу боржника.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 251885421 від 09.04.2021 встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка за кадастровим номером 0524982300:04:001:0006 площею 2,399 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована га території Володієвецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. На дану земельну ділянку Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДВС ГУ у Вінницькій області зареєстроване обтяження за № 33613005 від 10.10.2019, іншого нерухомого майна за боржником не рахується. Згідно відповідей № 1068950450 та № 1068947941 від 09.02.2021 з АСВП бази даних Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_1 інформації не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями будь-які інформації відносно ОСОБА_1 відсутні. Згідно інформаційної довідки № 100552778 від 08.04.2021 про зареєстровані за боржником транспортні засоби у МВС відсутні дані по зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби. Крім цього відповідно до довідки Головного управління Держпродспоживслужби № 15456/18.30-25/2 від 09.04.2021 встановлено, що в реєстрі машин Держпродспоживслужби у Вінницькій області зареєстрованої за ОСОБА_1 сільськогосподарської техніки немає. Також згідно відповіді відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 15455/18.30-25/2 від 09.04.2021 встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 0524982300:04:001:0006 площею 2,399 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована га території Володієвецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 100552758 від 08.04.2021 дані щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону відсутні.

Крім цього, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 09 лютого 2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 138/730/17 від 31.12.20200, виданого Могилів-Подільським міськрайонний судом, яку направлено боржникуі вручена йому особисто.

Також, згідно актів державного виконавця від 08.04.2021 та 09.04.2021 боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 фактично не проживає.

Вказане на думку суду свідчить про те, що державним виконавцем вжито заходів щодо примусового виконання рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 моральної шкодита його повідомлення про наявність виконавчого провадження відносно нього, проте у державного виконавця відсутні відомості про фактичне місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , що є підставою для оголошення судом його розшуку.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 1, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 247 ч. 2, 260-261, 438 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Білоус Г.А. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, направивши копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова