Ухвала

від 28.04.2021 по справі 370/2845/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №370/2845/20-ц

Провадження № 22-ц/824/8274/21

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, площею 4,1754 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2085075132227, що належить відповідачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1312, виданого 22.05.2020 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 21 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції дізнався при перевірці площі земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності, вказав, що жодної інформації про судову справу йому не було відомо та жодних документів чи повісток не отримував, а тому дізнавшись про існування накладення арешту на своїй земельній ділянці ним одразу було підготовлено апеляційну скаргу, у зв`язку із чим, вказані обставини, на думку апелянта, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської областіматеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова