Ухвала
від 12.05.2021 по справі 485/1697/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.05.21

22-ц/812/1067/21

Єдиний унікальний номер судової справи 485/1697/20

Провадження № 22-ц/812/1067/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В. , розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків , -

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2021 року .

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 485/1697/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу .

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 01 червня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий:

Судді:

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2021
Оприлюднено12.05.2021
Номер документу96814203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —485/1697/20

Постанова від 01.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 19.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Постанова від 19.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Рішення від 02.04.2021

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Бодрова О. П.

Рішення від 02.04.2021

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Бодрова О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні