Ухвала
від 11.05.2021 по справі 2-161/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.05.2021 Справа № 2-161/11

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 2-161/11

Провадження № 22-ц/807/2219/21

11 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2-161/2011,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2-161/2011.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 24 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено12.05.2021
Номер документу96815920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-161/11

Постанова від 15.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 01.06.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Постанова від 01.06.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні