Ухвала

від 05.05.2021 по справі 927/579/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа№ 927/579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021)

у справі № 927/579/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005"

про стягнення 58 272,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005" на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області кошти у розмірі 47 565,57 грн. В решті позову про стягнення 10 707,42 грн відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005" на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-2005" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19 в частині стягнення зі скаржника 47 565,57 грн, зупинити дію оскаржуваного рішення, зупинити наказ від 19.02.2021 про примусове виконання оскаржуваного рішення, прийняти окрему ухвалу про здійснення прокурором дій, передбачених частиною 7 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", судові витрати покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу № 927/579/19 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у даній справі витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/579/19 за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005" про стягнення 58 272, 99 грн. та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/579/19.

29.04.2021 матеріали справи №927/579/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо подальшого руху вказаної апеляційної скарг встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у даній справі задоволено заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області у справі №927/579/19.

Тобто, вищевказаною ухвалою суддю Кравчука Г.А. вже було відведено від розгляду справи №927/579/19.

Відповідно до частини першої ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи задоволення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 заяви судді Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №927/579/19, що унеможливлює повторну участь судді Кравчука Г.А. у даній справі під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-2005" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана суддею Кравчуком Г.А. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №927/579/19 задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А. від розгляду справи №927/579/19.

3.Матеріали справи №927/579/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир