Ухвала

від 02.06.2021 по справі 927/579/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2021 р. Справа№ 927/579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021)

у справі №927/579/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005

про стягнення 58 272, 99 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області кошти у розмірі 47 565, 57 грн.

У решті позову про стягнення 10 707, 42 грн відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.04.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Декс-2005 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 в частині стягнення зі скаржника 47 565, 57 грн, зупинити дію оскаржуваного рішення, зупинити наказ від 19.02.2021 про примусове виконання оскаржуваного рішення, прийняти окрему ухвалу про здійснення прокурором дій, передбачених частиною 7 статті 23 Закону України Про прокуратуру .

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 18.03.2021 (що підтверджується наявними у справі матеріалами).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 у справі №927/579/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/579/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/579/19.

29.04.2021 матеріали справи №927/579/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо подальшого руху вказаної апеляційної скарги встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у даній справі задоволено заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області у справі №927/579/19.

Тобто, вищевказаною ухвалою суддю Кравчука Г.А. вже було відведено від розгляду справи №927/579/19.

Враховуючи вищезазначене, суддя Кравчук Г.А. заявив самовідвід від розгляду справи №927/579/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №927/579/19 задоволено. Матеріали справи №927/579/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 у справі №927/579/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Декс-2005 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 5 та 6 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції, належним чином засвідчену копію доказу, вказаного у пункті 6 додатків до апеляційної скарги та належні докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Бахмацькій місцевій прокуратурі та позивачу (Борзнянській міській раді Чернігівської області) листом з описом вкладення.

31.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав пояснення у справі №927/579/19, у яких зазначив причини неподання доказів (вказаних у пунктах 5 та 6 додатків до апеляційної скарги) до суду першої інстанції.

До пояснень додано також належним чином засвідчену копію доказу, вказаного у пункті 6 додатків до апеляційної скарги та поштові квитанції та описи вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Бахмацькій місцевій прокуратурі та позивачу (Борзнянській міській раді Чернігівської області).

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.04.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області позивач звернувся у 2019 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №927/579/19 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1921,00 грн. х 100 = 192 100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/579/19 є вимоги про стягнення 58 272, 99 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Водночас, розглянувши клопотання скаржника про зупинення наказу від 19.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 до закінчення перегляду оскаржуваного рішення в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у його задоволенні з огляду на відсутність визначених у статті 262 Господарського процесуального кодексу України підстав для такого зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Декс-2005 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 на час апеляційного оскарження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 18.06.2021.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи №927/579/19 нового доказу у справі: оригіналу листа Фермерського господарства виробничо-торгової фірми Борзна-Агросервіс .

7. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 30.06.2021.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.06.2021.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко