Ухвала

від 12.05.2021 по справі 481/1405/20

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1405/20

Провадж.№ 2/481/19/2021

УХВАЛА

/судового засідання/

"12" травня 2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на Ѕ майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору у межах згаданої вище цивільної справи та подала позовну заяву до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на Ѕ майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині. Вимогами поданою нею позовної заяви є: визнати право власності на Ѕ майна померлого ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги спадкування і права на обов`язкову частку у спадщині, а саме: право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності на Ѕ майна померлої ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім цього, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення її до участі у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги та об`єднання матеріалів поданої нею позовної заяви із позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явилися, проте надіслали до суду клопотання, яким просили перевірити позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам ЦПК України та відмовити у її прийнятті.

Представник відповідача АТ УкрСиббанк у підготовче судове засідання не з`явився, проте у підготовчому судовому засіданні 26.04.2021 року проти прийняття позовної заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши клопотання ОСОБА_1 , подану нею позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ст.8 ЗУ Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа,яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, Рекомендації R (81)7 Комітету міністрів державам-членам відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя, згідно яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує одна, не працевлаштована, діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання нею позовної заяви.

Предметом спору у цивільній справі № 481/1405/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування, є спадкове майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер 4824510100:02:062:0010, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0171 га, кадастровий номер 4824510100:24:062:0010, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, у тому числі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що предметом спору у первісному позові та позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , є спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виходячи зі змісту заявлених позовних вимог за обома позовами, суд вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Інші підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких встановлених судом обставин, суд вважає можливим прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на Ѕ майна померлого ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування.

При цьому, об`єднавши їх в одне провадження із присвоєнням справі № 481/1405/2020.

Керуючись ст.ст. 52, 274, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання нею позовної заяви до суду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на Ѕ майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Акціонерного товариства Укрсиббанк , Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження із присвоєнням № 481/1405/2020.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 09 червня 2021 року 11.00 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошеннята окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.05.2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко