Ухвала

від 11.05.2021 по справі 2-546/11

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-546/11

Провадження №2-в/654/2/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 травня 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить відновити втрачене судове провадження, яке було відкрито і здійснено у 2011 році Голопристанським районним судом Херсонської області (суддя Францішко Ю.В.) у цивільній справі № 2-546/11 за позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області; Відділ Державного комітета України із земельних ресурсів у Голопристанському районі Херсонської області; Голопристанський районний відділ Херсонської регіональної філії ДП Центр ДЗК , про визнання права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Вимоги вищевказаної норми заявником не виконані, оскільки в додатках до заяви відсутні копії документів, які були надані останньою при зверненні до суду із втраченим судовим провадженням, а саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про народження ОСОБА_1 тощо.

Недоліки заяви слід виправити шляхом подання на адресу суду копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки судом встановлено невідповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 3 ст. 491 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська