Ухвала

від 13.07.2021 по справі 2-546/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-546/11

Провадження № 6/263/141/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 20.05.2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя ухвалив рішення по справі №2-546/11 про стягнення з боржника(відповідача), якою є: ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованості за кредитним договором № 227Б/08-05. 25.03.2020 між ПАТ ВІЕЙБІ БАНК та ТОВ ФК АССІСТО було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 227Б/08-056, відповідно до якого ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК відступило ТОВ ФК АССІСТО , а ТОВ ФК АССІСТО набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 227Б/08-05. Просить замінити вибулого стягувача ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК на правонаступника ТОВ ФК АССІСТО у справі №2-546/11 за позовом ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 227Б/08-05.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2011 по цивільній справі №2-546/11, позовні вимоги ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК суму боргу за кредитним договором 227/08-05 від 25.06.2008 у розмірі 10935,66 грн., судовий збір в розмірі 103,95 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Відповідно до Договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК відступило права вимоги за кредитами Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО , за умовами якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №227Б/08-05 від 20.05.2011 року щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія АССІСТО , що також підтверджено Додатками №1,2 до Договору №616802.1435 про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа T70; 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК його правонаступником ТОВ Фінансова компанія АССІСТО за кредитним зобов`язанням боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним стягувачем новому стягувачу права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС АССІСТО про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК , ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО (Код ЄДРПОУ 43426003) по цивільній справі № 2-546/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованості за кредитним договором № 227Б/08-05.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян