Ухвала

від 12.05.2021 по справі 678/9/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія Справа №678/9/21

Провадження №2-678-296/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи на стороні позивача - адвоката Пасічника Я.С.,

представника відповідача Релігійної організації Релігійна громада Космо-Даміанівського храму с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області адвоката Сергійчука Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів клопотання представника відповідача Релігійної організації Релігійна громада Космо-Даміанівського храму с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області адвоката Сергійчука Ю.В. про виклик та допит свідків,

встановив:

12.05.2021 року під час проведення підготовчого засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Релігійна організація Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви до Релігійної організації Релігійна громада Космо-Даміанівського храму с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області про визнання рішення загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації такими, що не є рішенням Загальних парафіяльних зборів Релігійної організації в розумінні ст.8 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , представник відповідача адвокат Сергійчук Ю.В. заявив письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , які можуть підтвердити факт проведення зборів та рішень які приймалися на них.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача та третьої особи на стороні позивача - адвокат Пасічник Я.С. заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що не конкретизовано, що можуть підтвердити дані особи як свідки.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, те, що клопотання подане представником відповідача у строк, та дані особи можуть підтвердити або спростувати факти, які мають важливе значення у даній справі, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.91, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сергійчука Ю.В. - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський