Ухвала

від 12.05.2021 по справі 805/532/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2021 р. Справа №805/532/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Донецька міська рада, Державна казначейська служба України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування зазначено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (29 листопада 2020 року) сплив. За час, який відведено для виконання, позивач неодноразово звертався до ГУ ДКС України у Донецькій області, ДКС України, Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міністерства юстиції України, Президента України щодо виконання ухвали суду. Однак рішення не виконано. Просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №805/532/17.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

3 жовтня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений частково, зобов`язано Київську районну у м. Донецьку раду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за липень 2014 року, серпень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28 листопада 2017 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду змінено мотивувальну та резолютивну частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі № 805/532/17-а та враховуючи наявну в матеріалах справи довідку Київської районної у м. Донецьку ради про суму заборгованості з заробітної плати, присуджене судом першої інстанції «зобов`язання нарахувати та виплатити» змінено на «стягнення» заробітної плати за періоди: липень 2014 року, серпень 2014 року, жовтень 2014 року та листопад 2014 року у загальному розмірі 57004, 41 грн. з Київської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_1 .

14 грудня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/532/17 щодо стягнення з Київської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_1 заробітної плати за періоди: липень 2014 року, серпень 2014 року, жовтень 2014 року та листопад 2014 року у загальному розмірі 57004, 41 грн.

На підтвердження звернень до органів виконавчої влади щодо виконання рішення суду позивачем надані копії заяв-звернень, а також відповіді: лист Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 16.08.2019 №13-19/2355, повідомлення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.09.2019 №15.13-21/59151, лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області від 14.01.2020 №О-383-3273, сформоване Краматорським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.11.2019 (вих.№15-1376017/17 від 08.12.2019), листи Державної казначейської служби України від 31.07.2020 №5-11-11/813376, від27.10.2020 №5-11-11/19101, сформоване ВПВР УЗПВР у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.03.2020 (вих.№8126 від 12.03.2020).

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що позивач неодноразово звертався до органів виконавчої влади щодо примусового виконання рішення суду, однак боржником у добровільному порядку не виконано рішення суду, у зв`язку з чим суд визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/532/17-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош