Ухвала

від 13.05.2021 по справі 923/1116/19 (923/1387/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1116/19 (923/1387/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул.Маріїнська, 66)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 2, офіс 302, код ЄДРПОУ 42114562)

відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна (73000, м. Херсон, пр. Текстильників, 7)

про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1 ,

Проніна О.О., адвокат, ордер серія ВЕ № 1028077 від 18.12.2020;

від відповідача -1: не прибув;

від відповідача -2: не прибув;

від відповідача -3: Крижановський М.М., адвокат, ордер серія АО № 1022296 від 08.02.2021;

від 3-ї особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

24.12.2020 фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (надалі - відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (надалі відповідач-2) та до ОСОБА_2 (надалі - відповідач-3), яким просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича від 23.10.2019 за індексним № 49307355, за яким зареєстровано виникнення права власності за ТОВ "Фінансова компанія "Соул" на двокімнатну квартиру загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь Абби Миколи Анатолійовича двокімнатну квартиру загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була відчуджена за договором купівлі-продажу від 12.11.2019, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Соул", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за № 2000.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікову Леніну Василівну, призначити підготовче засідання по справі 23.02.2021.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 23.02.2021, від 16.03.2021 постановлено розгляд справи відкласти, призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.04.2021.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 15.04.2021 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 26.05.2021. Розгляд справи відкласти, призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2021. Судом запропоновано відповідачам-1, 2 до 26.04.2021 надати суду відзив на позовну заяву; копії статутних та реєстраційних документів (юридичним особам). Позивачу до 08.05.2021 надати суду відповідь на відзив, 3-й особі до 08.05.2021- пояснення по суті спору; копії реєстраційних документів.

Відповідачі-1, 2 та 3-я особа відповідача належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили. Запропонованих судом документів сторони не надали.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи доказів.

26.04.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позовної заяви з додатками та доказами направлення її примірника сторонам по справі.

05.05.2021 від представника відповідача-3 до суду надійшли:

- письмові заперечення проти клопотання представника позивача про залучення доказів. Згідно яких просить суд залишити без розгляду дане клопотання, а додані докази не приймати до розгляду, оскільки вони були надані суду з порушенням господарського процесуального законодавства.

- письмові заперечення проти заяви представника позивача про зміну підстав позову. Представник відповідача-3 вважає, що у заяві не зазначено конкретно, які саме первісні підстави позову відхиляються позивачем, та які нові підстави заявляються замість відхилених підстав. Також представник відповідача-3 вважає, що подана заява про зміну підстав позовної заяви потребує уточнення.

- заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення їх примірника на адресу інших сторін.

06.05.2021 представником позивача подано відповідь на відзив з доказами направлення її примірника на адресу інших учасників процесу.

26.04.2021 до суду повернулась ухвала суду від 15.04.2021 без вручення відповідачу-1 з довідкою поштового відділення та відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (Державний реєстратор Федчишин В.С. не працює).

Суд встановив, що відповідач-1 не повідомлений належним чином, а тому суд не може закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суд пропонує позивачу привести позовну заяву у відповідність до ст. 162 ГПК України та визначити місцезнаходження відповідача-1 для направлення судової кореспонденції.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання із зазначенням адрес для надсилання поштової кореспонденції судом державному реєстратору Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишину В.С.

Судом розглянуто клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи доказів та заяву представника позивача про зміну підстав позовної заяви.

Судом задоволено клопотання про залучення до матеріалів доказів та прийнята заява про зміну підстав позовної заяви, оскільки вони подані з дотриманням вимог ст. ст. 42,177 ГПК України

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та заяву представника позивача.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з ненадання сторонами до суду витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про залучення доказів задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про зміну підстав позовної заяви задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 липня 2021 року о 12:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

5. Запропонувати Відповідачам-1, 2, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.06.2021 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 08.07.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

7.Запропонувати третій особі надати суду до 08.07.2021:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

8.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко