Ухвала
від 14.05.2021 по справі 913/680/17
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 травня 2021 року Справа № 913/680/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву позивача - Національного Банку України від 13.05.2021 за вх. № 5440 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Національного Банку України (вх. № 1103Л/3) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 19 березня 2021 року (суддя Корнієнко В.В., повний текст складено 19.03.2021) у справі № 913/680/17

за позовом Національного Банку України, м. Київ,

до Спільного підприємства "Айдар-АН-М`ясо", село Кам`янка, Луганська область, Новопсковський район;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", м. Київ,

про про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 913/680/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 25.05.2021 об 11:30.

13.05.2021 за вх. № 5440 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача - Національного Банку України про участь в судовому засіданні по справі № 913/680/17, призначеному на 25.05.2021 об 11:03, в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В); Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А ); Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А); Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А); Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є); Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В); Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3/ вул. Кошиця, 5); Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21/ головна адреса для листування вул. Волоська, 6/14 літера Б ); Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входять суди, визначені заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача - Національного Банку України про участь в судовому засіданні по справі № 913/680/17, призначеному на 25.05.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, Email: inbox@vaks.gov.ua ).

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, 197, 234, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача - Національного Банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі № 913/680/17, призначене на 25.05.2021 об 11:30, провести в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

3. Доручити Вищому антикорупційному суду (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, Email: inbox@vaks.gov.ua ) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 913/680/17, розгляд якої призначено на "25" травня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96925358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/680/17

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 12.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 15.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 03.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 25.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 14.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 14.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні