Ухвала

від 17.05.2021 по справі 904/3942/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/3942/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 (повний текст оформлений 09.04.2021, суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/3942/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та стягнення грошових коштів в розмірі 538 284,87 грн. в порядку регресу (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.10.2020), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду, просило зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити коригування лімітів планового споживання електричної енергії до грудня 2020 року (включно) відповідно до заяви від 26.05.2020 вих. №50 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос"; зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" за власний кошт та за рахунок власних ресурсів відновити постачання електричної енергії виробничих приміщень (066345.01 та 066345.02) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос"; з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос" грошові кошти у розмірі 538 284,87 грн. 87 коп. в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 у справі №904/3942/20 позов задоволено частково; з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос" 38 284,87 грн. грошових коштів в порядку регресу та 574,27 грн. частину витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 у справі №904/3942/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 38 284,87 грн. грошових коштів в порядку регресу; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 у справі №904/3942/20 в частині висновків суду, що дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в частині відмови позивачу у коригуванні лімітів планового споживання електричної енергії до грудня 2020 року (включно) та визнанні незаконними дій відповідача, що полягають у припиненні розподілу електричної енергії позивачу були неправомірними, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення у справі №904/3942/20 абзаців: "В той же час, як вбачається з матеріалів справи, станом на момент складання попередження про припинення розподілу електроенергії №066345/1019739506/2020 заборгованість у позивача перед відповідачем за спожиту електроенергію була відсутня, а підставою для припинення постачання електричної енергії стала саме не оплата рахунку №111/066345/6/1 за червень 2020 року, який було виставлено на оплату авансового платежу за договором.

Отже, дії відповідача в даній ситуації були неправомірними, оскільки відповідно до підпункту 2 пункту 7.5. ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником у разі наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію.

Неправомірність дій АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо припинення 01.07.2020 постачання електричної енергії ТОВ "ВК "Альбатрос" підтверджується також листом НКРЕКП від 07.10.2020 № 10528/20.2/7-20, відповідно до якого НКРЕКП вказало, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" має здійснити корегування планових обсягів споживання для ТОВ "ВК "Альбатрос" відповідно до заявки споживача на поточний рік та має скасувати виставлений авансовий платіж за червень 2020 року та здійснити перерахунок відповідно до вимог чинного законодавства. також в листі вказано про необхідність безоплатного відновлення постачання електричної енергії до об`єкта ТОВ "ВК "Альбатрос" (а.с.18-20 у томі 2).

Таким чином, судом відхиляються заперечення відповідача в частині правомірності його дій по відмові у корегуванні планових обсягів споживання для ТОВ "ВК "Альбатрос", а також по припиненню постачання електричної енергії 01.07.2020.

З огляду на дію у цивільному праві презумпції вини особи, яка вчинила правопорушення (частина 2 статті 1166 Цивільного кодексу України), та відсутність у матеріалах справи доказів відсутності вини відповідача у вчиненні правопорушення у формі безпідставного припинення електропостачання на об`єкт позивача 01.07.2020; встановлення судом неправомірності таких дій з боку відповідача, враховуючи підтвердження належними доказами розміру заподіяної шкоди (в частині суми 38 284 грн. 87 коп.), наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та шкодою, суд приходить до висновку щодо правомірності вимог позивача в частині стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 38 284 грн. 87 коп. в порядку регресу.".

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 13.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 13.04.2021, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3492/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 у справі №904/3942/20 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 у справі №904/3942/20 .

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 у справі №904/3942/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.07.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №904/3942/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альбатрос" (lytvyshenko.urist@gmail.com), Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (LokotkovBA@dtek.com).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.