Ухвала

від 17.05.2021 по справі 910/18122/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Грант

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Грант

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про визнання недійсним договору поруки від 08.11.2016 № 4Ф14296И/П,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 (згідно з відмітками Кур`єрської служби доставки) Товариство з обмеженою відповідальністю Лекс Грант (далі - ТОВ Лекс Грант , скаржник) звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу ТОВ Лекс Грант на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/18122/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування або порушення судами попередніх інстанцій норм права, відсутні посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких (подібних) правовідносинах, із зазначенням, в чому саме полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці у подібних правовідносинах; не зазначено постанови Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, а також не зазначено постанови Верховного Суду в якій міститься висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, від якого необхідно відступити. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 08.04.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: вулиця Базарна, 71, м. Одеса, 65039.

Крім того, 08.04.2021 електронний варіант ухвали від 08.04.2021 у справі № 910/18122/19 розміщено в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/96105971 та оприлюднено 09.04.2021.

Ухвалу від 08.04.2021 скаржником отримано 17.04.2021, що підтверджується інформацією, розміщеною на веб-сайті АТ Укрпошта за штриховим кодовим ідентифікатором № 0101616097408, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 27.04.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 08.04.2021 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ Лекс Грант .

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Грант на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/18122/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов