Ухвала
від 17.05.2021 по справі 420/1008/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1008/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що полягають у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 420/1008/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року позов ТОВ ЕСВАЙР задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, з порушенням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 30.04.2021 року електронною поштою.

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2021 року та відповідно не усунуто виявлених недоліків апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 13.05.2021 року через канцелярію суду за вхід. № 10107/21 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для Головного управління ДПС в Одеській області несвоєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості миттєвої сплати судового збору. В свою чергу, апелянтом на даний час вживаються всі заходи для сплати судового збору по справі.

Суддя-доповідач звертає увагу, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

До того ж, суд звертає увагу апелянта й на ту обставину, що недоліки апеляційної скарги по справі № 420/1008/21 полягають не лише у несплаті та ненаданні доказу сплати судового збору за подання скарги, а й також у відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі, оскільки як було встановлено судом в ухвалі від 26.04.2021р., апеляційну скаргу подано поза межами встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/1008/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали від 26.04.2021р. - до 28.05.2021р. (включно).

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційного суду від 26.04.2021р.:

- в частині ненадання обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.03.2021р по справі № 420/1008/21, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України ,

- в частині ненадання доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено19.05.2021
Номер документу96931775
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/1008/21

Постанова від 26.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 14.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 01.11.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 18.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 02.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Рішення від 09.03.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні