Ухвала
від 12.05.2021 по справі 344/7069/21
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7069/21

Провадження № 2/344/2761/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії КП "Тисменицька інвестиційна компанія" Федуняк Олега Васильовича, КП "Тисменицька інвестиційна компанія" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів про скасування наказу №10 від 05.02.2021 року про внесення змін до наказу №6 від 14 січня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом процесуального закону передбачено виключний перелік категорій справ, що розглядаються судом за вибором підсудності позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява не містить обґрунтування правових підстав звернення з позовом до Івано-Франківського міського суду. В свою чергу місцезнаходження відповідачів є м. Тисмениця.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України Про судоустрій та статус суддів судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно ч.3 ст. 19 Закону України Про судоустрій та статус суддів місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

З поданої позовної заяви не вбачається, що між сторонами наявний спір з приводу трудових прав саме позивачки.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію наказу №6 від 14/01/2021, за змістом якого премії нараховано: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В свою чергу, позивачем оскаржено наказ про внесення змін до наказу №6 від 14/01/2021 в цілому, а не виключно в частині внесення змін до наказу стосовно виплати премій позивачу, таким чином позов подано в інтересах інших осіб, які в позовній заяві не зазначені.

Також на розгляді в Тисменицькому районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до голови ліквідаційної комісії КП "Тисменицька інвестиційна компанія" Федуняк Олега Васильовича, КП "Тисменицька інвестиційна компанія" про скасування наказу.

Позивачем не вказано інформацію щодо наявності іншого спору, його предмету та підстав.

Поняття зловживання представлене в статті 17 та статті 35§ 3 (a) (зловживання правом на індивідуальне звернення). Вона посилається на своє звичайне значення відповідно до загальної теорії права, а саме - шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене (Miroпubovs і інші проти Латвії, §§ 62 та 65; S.A.S. проти Франції [ВП], § 66).

Зловживання правами національним законодавством та міжнародно-правовими зобов`язаннями України не гарантується.

В свою чергу позивачем не викладено в позовній заяві достовірної інформації, не обґрунтовано правових підстав для встановлення підсудності спору за вибором позивача.

В п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії КП "Тисменицька інвестиційна компанія" Федуняк Олега Васильовича, КП "Тисменицька інвестиційна компанія" про скасування наказу передати за встановленою процесуальним законом територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя С.О. Бородовський

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96934613
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/7069/21

Рішення від 07.11.2022

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 30.03.2022

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бородовський С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні