Ухвала

від 12.05.2021 по справі 487/5434/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/5434/17

Провадження №6/487/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М ., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В. , представника заявника Левкович С.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської місцевої ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської місцевої ради звернувся до суду заявою про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №487/5434/17 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 13.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області витрат по сплаті судового збору в сумі 7 972,27 грн.

В обґрунтування заяви товариство зазначає, що станом на даний час рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2018 по справі №487/5434/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в сумі 7972,27 грн. залишається невиконаним, а передбачений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, у зв`язку з чим є необхідність у поновленні строку пред`явлення виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Миколаєва до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/5434/17, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що Постановою Верховного суду від 09 вересня 2020 року рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 12 вересня 2018 року в частині вирішення спору по суті змінено, виклавши мотивувальні частини вказаних судових рішень в редакції вказаної постанови, а другий абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2018 року викладено в такій редакції: Зобов`язати ОСОБА_1 , повернути в комунальну власність на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 0,1499 га, кадастровий номер 4810136300:12:001:0021, по АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили.

Крім того, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в сумі 7972,27 грн.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по даній справі 13.01.2021 судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в сумі 7972,27 грн.

Вказаний виконавчий лист 27.01.2021 направлено на примусове виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

08.02.2021 відділом ДВС винесено повідомлення про повернення вказаного виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження оскільки пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який становить 3 місяці наступного дня після набрання ним законної сили, тобто до 10.12.2020.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини пропуску строку пред`явлення вищевказаного виконавчого документа поважними, оскільки виконавчий лист виданий судом 13.01.2021, хоча заяву про видачу виконавчого листа прокуратурою подано 19.11.2020.

Враховуючи наведене, той факт, що рішення суду не виконано, суд вважає, що заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської місцевої ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської місцевої ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №487/5434/17 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 13.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області витрат по сплаті судового збору в сумі 7 972,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.