Постанова

від 10.08.2006 по справі 3/183-11/168а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/183-11/168А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.08.06                                                                                           Справа№ 3/183-11/168А

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Боржієвській Л.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства  „Сокальський агротехсервіс», с.м.т.Жвирка

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби у Сокальському районі

про визнання нечинним акту

За участю представників:

від позивача: Семенович-д-р, Матвійчук-предст.

від відповідача: Варениця-заст.нач.

            Сторонам в порядку статті 125 КАС України роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідно до ст.127 КАС України –право відводу судді статті 27  КАС України та право відводу секретаря судових засідань стаття 29 КАС України. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судових засідань не заявлено.

    Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Сокальський агротехсервіс”, (м. Сокаль) /надалі –Позивач/, до відповідача: Відділу державної виконавчої служби в Сокальському районі про визнання нечинним акту серії АА № 926583 опису майна та зобов»язання припинити (згідно поданого позивачем уточнення) виконавче провдження № 7/02 від 21.02.2002року.

    Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримала посилаючись на те, що 31 травня 2006 року на виконання зведеного виконавчого провадження № 7/02 від 21.02.2002р. про стягнення з ВАТ „Сокальський агротехсервіс" на користь стягувачів - державного бюджету - 4337,00 грн., - КФ „Гарант-Авто-Оптіма" -10865,68 грн., - ВАТ „ Львівобленерго" - 6345,32 грн. відповідачем видано АКТ серії АА № 926583 опису й арешту майна ВАТ „Сокальський агротехсервіс", згідно якого описано майно підприємства на загальну суму 28013,98 грн. На описане майно накладено арешт і введено заборону його відчуження.

     Даний акт позивач вважає неправомірним, а тому просить суд визнати його нечинним  та зобов”язати відділ державної виконавчої служби в Сокальському районі  припинити зведене виконавче провадження № 7/02 від 21.02.2002 р. про стягнення з ВАТ „ Сокальський агротехсервіс" на користь стягувачів -державного бюджету - 4337 грн., - КФ „Гарант-Авто-Оптіма" - 10865,68 грн., - ВАТ,, Львівобленерго" - 6345,32 грн.

      09.11.04р. господарським судом Львівської області було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, згідно якої встановлено порядок та умови погашення вимог кредиторів внесених в реєстр вимог кредиторів ухвалою від 20.05.04 р;

     згідно вказаної мирової угоди  вимоги кредиторів, щодо яких відкрито

зведене виконавче провадження № 7/02 не ввійшли до неї, вважаються погашеними і щодо них не можуть проводитися будь-які дії в т.ч. і виконавчі.

    Відповідач заперечує позовні вимоги з мотивів наведених у заперечені на адміністративний позов, а саме, господарським судом Львівської області 09.11.2004р. було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, а справа про банкрутство була припинена. Сторонами по вказаній мировій угоді були: боржник –ВАТ “Сокальський агротехсервіс”, кредитори –АКБ “Україна”, Львівське обласне відділення Фонду соцзахисту інвалідів, Управління ПФУ у Сокальському районі.

     В зв”язку з цим виконання виконавчих документів по яких стягувачами були кредитори по вказаній мировій угоді, було завершене 19.11.2004р. та відповідні виконавчі документи були виведені із складу заведеного виконавчого провадження.

    В заведеному виконавчому провадженні станом на 19.11.2004р. перебувало ряд інших виконавчих документів, стягувачі по яких не були стороною мирової угоди від 09.11.2004р. –КФ “Гарант Авто Оптіма”, ВАТ “Львівобленерго” та стягнення на когристь держбюджету 4337 грн.

    Позовні вимоги суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

      07.04.03р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі № 6/119-4/83 про банкрутство ВАТ "Сокальський "Агротехсервіс" за заявою управління Пенсійного Фонду України у Сокальському районі;

     згідно преамбули  Закону України  "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності –боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Таким чином, метою вищезгаданого Закону

є   відновлення   платоспроможності   суб'єкта   підприємницької   діяльності, який є боржником;

     згідно з   абз. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів-зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків  і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня

введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

    таким чином, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це є зупинення виконання боржником всіх вимог кредиторів за зобов'язаннями, що виникли до дня порушення    провадження   у    справі    про    банкрутство,    включаючи вимоги за зобов'язаннями, що виникли після порушення справи, але згідно з цим Законом віднесені до вимог конкурсних кредиторів;

    як випливає з ч. 4 та ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство та його дія припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство;

    згідно із ч.І ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами,що виникли до дня порушення провадження в справі про банкрутство,протягом тридцяти днів від  дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення   провадження   в   справі   про   банкрутство   зобов'язані   подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,що їх підтверджують;

    за ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення   строку,   встановленого  до  їх  подання,   або  незаявлені взагалі,-не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою   затверджує   реєстр   вимог   кредиторів.Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає;

     суд   ухвалою   від   20.05.04р,   затвердив   реєстр   вимог кредиторів  ВАТ Сокальський "Агротехсервіс", у який було включено вимоги   ліквідаційної комісії АКБ „Україна", трудового колективу, Червоноградської ОДШ,Управління пенсійного Фонду  України  у  Сокальському  районі,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань   в   Сокальському   районі,Львівського обласного відділення Фонду соціального  захисту  інвалідів,  ВАТ  „ЗМІНА",  Сокальської районної профспілки працівників агропромислового комплексу,ТзОВ„Бескид Біт" та ВАТ „Радехівський цукровий завод";

     09.11.04р. господарським судом Львівської області було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, згідно якої встановлено порядок та умови погашення вимог кредиторів внесених в реєстр вимог кредиторів ухвалою від 20.05.04 р;

     згідно вказаної мирової угоди  вимоги кредиторів, щодо яких відкрито

зведене виконавче провадження № 7/02 не ввійшли до неї, оскільки, останні  не були заявлені кредиторами  суду в порядку ст.  14 Закону України  "Про відновлення платоспроможності  боржника або  визнання  його  банкрутом", в ході  процедури банкрутства  і не були включенні в реєстр вимог кредиторів., а тому, вважаються погашеними і щодо них не можуть проводитися будь-які дії в т.ч. і виконавчі.

                Прийняттям оспорюваного Акту серії АА №926583 опису й арешту майна відповідачем порушені майнові інтереси та законні права позивача, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому, суд задовільняє позовні вимоги в цілому.

          Керуючись ст.ст 37,38 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст 7,69-71,86,89,159-163,167,181,257,258  ч. 3 п. 2 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень України, ст. 6  розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

     1. Адміністративний позов задоволити повністю.

     2. Визнати нечинним Акт серії АА № 926583 опису й арешту майна ВАТ “Сокальський агротехсервіс" від 31 травня 2006 року на суму 28013,98 грн.

     3. Зобов”язати Відділ державної виконавчої служби в Сокальському районі закінчити зведене виконавче провадження № 7/02 від 21.02.2002 р. про стягнення з ВАТ „ Сокальський агротехсервіс" на користь стягувачів -державного бюджету - 4337 грн., - КФ „Гарант-Авто-Оптіма" - 10865,68 грн., - ВАТ,, Львівобленерго" - 6345,32 грн.

     4.Стягнути із Відділу державної виконавчої служби в Сокальському районі м.Сокаль, вул. Міцкевича,5 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сокальський агротехсервіс”, смт. Жвирка вул. Львівська,1 Сокальський район (код ЄДРПОУ 03753243 р/р 26000242863001 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сокаля МФО 325882) 3,40 грн. державного мита.

     5.Виконавчий  лист про стягнення судових витрат видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

          Постанова може бути оскаржена у строки та порядку передбаченому ст. 186 КАС України.             

    Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.