U
Справа № 2-709/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року м.Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євтуш енко М.О.
при секретарі Антошка Т.А .
з участю сторін
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2010 року до Шосткинс ького міськрайсуду Сумської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мот ивує тим, що з 30 серпня 2008 року во ни перебувають з відповідаче м по справі у шлюбі, який зареє стровано відділом РАЦС по мі сту Шостка Шосткинського міс ькрайонного управління юсти ції Сумської області, за акто вим записом № 347.
Причиною звернення до суд у стали ті обставини, що спіль не життя між подружжям не скл алося, постійно виникали суп еречки, внаслідок того що кож ен з подружжя має різні погля ди на сімейне життя, спільне г осподарство не ведеться, шлю бні стосунки фактично припин ені. Позивачка вважає, що пода льше спільне життя та збереж ення сім' ї стало неможливим .
В судовому засіданні позив ачка вимоги підтримала та на полягає на розірванні шлюбу. Строк для примирення просить не надавати.
Відповідач позов визнав , не заперечує проти розірван ня шлюбу.
Вислухавши пояснення сто рін, дослідивши докази по спр аві, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечить інтересам одно го з них.
Шлюб у сторін перший.
Спірного майна не мають.
Керуючись ст.ст. 10, 130, 212, 213, 2 14, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 Сімейного Код ексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБ А_3, 1987 року народження та ОСОБА_4, 1987 року народжен ня, зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськр айонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 347.
Витрати по отриманню свідо цтва про розірвання шлюбу в о рганах РАЦС в розмірі 08 гривен ь 50 копійок покласти на ОСОБ А_4, ОСОБА_3 від сплати мит а звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом по дачі в 10-денний строк з дня йог о проголошення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПУ України.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.
Суддя М.О. Євтушенко
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2010 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 9700812 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко Микола Олексійович
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Квітка Олексій Миколайович
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні