Герб України

Ухвала від 20.05.2021 по справі 918/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 918/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/379/20

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. та Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 906/1179/20 (cуддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 04.01.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про визнання пункту правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/379/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. розгляд заяви було відкладено на 14.05.2021 р. об 10:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. в період з 07.05.2021 р. по 18.05.2021 р. включно судове засідання у справі № 918/379/20 - 14.05.2021 року об 10:15 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-учасник колегії Гудак А.В. буде перебувати у відпустці в період з 25.05.2021 р. по 03.06.2021 р.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст. 244 ГПК України щодо незмінності складу суду при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву до розгляду поза межами строку, встановленого ГПК України.

Окрім того, враховуючи заяву представника відповідача-2 та положення ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку допустити представника до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 197, 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "07" червня 2021 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 (ВКЗ).

2. Допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2021
Оприлюднено21.05.2021
Номер документу97032556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/379/20

Постанова від 20.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні