Рішення від 27.05.2010 по справі 2-199-10

Копія

Справа № 2-199/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської обл асті

в складі: головуючог о судді: - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - Пазій Г.В.,

з участю: представни ка позивача - Міщенко Г.А. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» По лтавська філія ВАТ «Укртелек ом» в особі Цеху телекомунік аційних послуг №9 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгов аності за несплату телекомун ікаційних послуг, -

встановив :

Позивач ВАТ «Укртелеком» Полтавська філія ВАТ «Укрте леком» в особі Цеху телекому нікаційних послуг №9 звернув ся до суду із позовом до відпо відача ОСОБА_4 про стягне ння суми заборгованості за н есплату телекомунікаційних послуг посилаючись на те, що с таном на 01.02.2010 року за телефонни м номером відповідача (НОМЕ Р_1) рахується заборгованіс ть за міжміські телефонні пе реговори у розмірі 486,45 грн., а та кож заборгованість по абонен тській платі в розмірі 145,04 грн. , а всього 631,49 грн. Зазначена заб оргованість відповідачем в д обровільному порядку на кори сть позивача не сплачена.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала та прохала його задовол ьнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, належним чи ном був повідомлений про міс це та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідо мив.

Зі згоди представника пози вача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Суд, вислухавши представни ка позивача та дослідивши пи сьмові докази по справі, вста новив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні спр ави не інакше як за звернення м фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ни ми вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які бер уть участь у справі.

Згідно п. 4.3 договору №7006 від 19.1 2.2002 року, який був укладений з в ідповідачем вбачається, що а бонент зобов' язаний своєча сно вносити плату за користу вання телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмо ви (а.с. 7).

Відповідно до довідки про н аявність боргу вбачається, щ о за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 631,49 г рн. (а.с. 13).

Згідно з претензією вбачає ться, що 09.09.2009 року відповідач п опереджався про наявність за боргованості (а.с. 22).

Відповідно до заяви відпов ідача від 09.09.2009 року, яка була ад ресована позивачу вбачаєтьс я, що відповідач зобов' язує ться сплатити борг протягом п' яти місяців (а.с. 23).

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору.

Судом встановлено, що відпо відач є користувачем телефон ного номера (НОМЕР_1), трива лий час не виконував зобов' язання по договору, в зв' язк у з чим утворилася заборгова ність у розмірі 631,49 грн., а тому з нього підлягає стягненню за значена сума на користь пози вача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стягнути з відповідача на користь позивача державне м ито у розмірі 51 грн., а також ви трати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., які були спла чені позивачем при подачі по зову до суду (а.с. 2-3).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 526,527,538 ЦК України, с т.ст. 31-35 ЗУ «Про телекомунікаці ї» ст.ст.10, 11, 15, 213-215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов ВАТ «Укртел еком» Полтавська філія ВАТ « Укртелеком» в особі Цеху тел екомунікаційних послуг №9 - з адовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 (про живає АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком» Полтавська філія ВАТ «Укртелеком» в осо бі Цеху телекомунікаційних п ослуг №9 р/р26000000002687, ПОД ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль», код №0118 6975 заборгованість у розмірі 631, 49 грн., державне мито у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всьо го 802,49 грн.

Рішення може бути оскаржен е позивачем на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апе ляційне оскарження і шляхом подачі апеляційної скарги протягом послідуючих 20 днів до Апеляційного суду Полта вської області через Козельщ инський районний суд.

Рішення набуває чинності п ісля спливу строку на поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо така заява не пода на, або після винесення рішен ня апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення надруковане судде ю в нарадчій кімнаті і є оригі налом.

Суддя /підпи с/

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк