Ухвала

від 19.05.2021 по справі 233/8263/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/8263/19

Номер провадження 11-кп/804/565/21

Єдиний унікальний номер 233/8263/19

Номер провадження 11-кп/804/565/21 Суддя-доповідач Смірнова В.В.

УХВАЛА

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті в складі:

головуючої Смірнової В.В.

суддів Залізняк Р.М., Круподері Д. О.,

при секретарі судового засідання Ільяшенку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду м. Бахмут клопотання представника Опалюка С. В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника Мішина М. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому із застосуванням правил статті 5 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривен 00 коп., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 133177 гривен 56 коп., моральної шкоди 70000 гривен 00 коп.

На вказаний вирок захисником Мішиним М. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурором та потерпілим ОСОБА_1 подані апеляційні скарги.

До Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника Опалюка С. В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Розгляд кримінального провадження призначено у Донецькому апеляційному суді на 14-00 годину 21 липня 2021 року.

Відповідно до положень п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання представника Опалюка С. В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , задовольнити, здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Опалюка С. В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника Мішина М. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України здійснити у режимі відеоконференції о 14-00 годині 21 липня 2021 року за участю представника потерпілого Опалюка С. В.

Виконання ухвали покласти на Дніпровський районний суд міста Києва.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва.

Суддя