Ухвала

від 19.05.2008 по справі 2-300/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018,м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55-95-00

Справа 2-300/2008р.

УХВАЛА

19 травня 2008 р. Ленінський районный суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва знаходится цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

У судове засідання зявились сторони та представник третьої особи з матеріалами інвентарної справи по квартирі, яка є предметом позову.

У судовому засіданні позивачем заявлено відвід головуючому судді Костючеенко Г.С. в зв`язку з тим, що головуючий брав участь у розгляді іншої справи, предметом якої було спірне нерухоме майно.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, яки є підставою для задоволення відводу.

В цьому судовому засіданні було з`ясовано, що 11.10.2006р. була розглянута цивільна справа № 2-3680\2006р. за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана справа була розглянута за голованям судді Косточенко Г.С., предметом якої було спірне нерухоме майно. При її розгляді головуючим був накладений та знятий арешт з квартири АДРЕСА_1 , тобто з квартири яка є предметом розгляду вказаної вище справи та стороню по справі була та ж сама особа- ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд важчає необхідним задовольнити заявлений відвід.

Згідно вищевказаного на підставі ст. 20, 24 ЦПК Украины суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відвід головуючого судді-Костюченко Г.С по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: