Ухвала

від 13.05.2021 по справі 910/10524/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/10524/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року (повний текст рішення складено 17.12.2020)

у справі № 910/10524/20 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Клименко Ольги Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2 668 895,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Фізична особа - підприємець Клименко Ольга Василівна (далі - позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" (далі - відповідач) про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2668895,88 грн.

Позивач зазначала, що між нею та відповідачем були укладені два договори про надання послуг №№ 01.03.2017-1 від 1 березня 2017 р. та № 01.04.2017-2 від 1 квітня 2017 р., згідно з якими вона зобов`язалася надавати відповідачу послуги з організації та забезпечення знімального процесу національного художнього фільму, під попередньою назвою "Позитивний "Бандерас" на виїзних зйомках, а також надавати послуги бекстейджу на період знімального процесу цього фільму, а останній - оплачувати надані послуги на умовах договорів.

Всупереч умов указаних договорів відповідач частково оплатив надані послуги, заборгувавши їй за першим договором 1792289 грн., за другим - 243090 грн.

З цих підстав просила задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2035379 грн. боргу (1792289+243090), борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 452093,44 грн., три проценти річних з простроченої суми 181423,44 грн., понесені нею по справі судові витрати, у т.ч. 20735,13 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позов Фізичної особи - підприємця Клименко Ольги Василівни задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" на користь Фізичної особи - підприємця Клименко Ольги Василівни 2035379 грн. боргу, 452093,44 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 181423,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 40033,44 грн. витрат по оплаті судового збору, 20735,13 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/10524/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 розгляд справи призначено на 16.03.2021.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10524/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Ткаченко Б.О.

16.03.2021 розгляду справи № 910/10524/20 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 прийняти справу № 910/10524/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/10524/20 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Ткаченко Б.О. Розгляд справи № 910/10524/20 призначено на 08.04.2021.

08.04.2021 колегією суддів оголошено перерву у розгляді справи №910/10524/20 до 13.05.2021.

В судове засідання 13.05.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача, заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його необгрунтованість.

Порадившись колегія суддів дійшла висновку, що доводи, наведені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими, оскільки жодних доказів про неможливість ознайомлення з матеріалами справи до суду не подано.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у справі №910/10524/20.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 7, 13, 43, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/10524/20 до 03.06.2021 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун