Ухвала

від 20.05.2021 по справі 910/18446/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/18446/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід

в межах розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2021 року

у справі № 910/18446/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини", (02099, м. Київ, вул. Російська, 39/14, кв. 7) ,

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України", (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 3/34, офіс 21-22),

про визнання недійсним рішення конференції, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення конференції (а.с.1-5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/18446/20 в задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено 15.04.2021 (а.с.253-262).

26.04.2021 Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.04.2021, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року справа № 910/28446/20 та ухвалити нове рішення, яким Визнати недійсним рішення конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" від 26.09.2016 року .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, матеріали судової справи № 910/18446/20 разом з апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

20.05.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О. заявлено про самовідвід у справі № 910/18446/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/18446/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частини 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, - визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" від 26.09.2016 року про затвердження нової редакції Статуту.

Фактично, позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає себе членом Федерації водного поло України, тому вважає, що проведена без його запрошення та участі Конференція 26.09.2016 порушує його корпоративні права.

Відповідно до частин першої, третьої статті 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, що виникає з корпоративних правовідносин та згідно загального класифікатору спеціалізації суддів та категорій справ має код 207000000 .

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р., справи, що виникає з корпоративних правовідносин (код 207000000) належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" від 25.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року справа № 910/18446/20, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 передана на розгляд колегії суддів у складі: Чорногуз М.Г. - головуючий суддя, судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникає з корпоративних правовідносин .

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/18446/20 не було враховано спеціалізацію суддів, що є порушенням порядку визначення суддів та самостійною підставою для заявлення самовідводу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 910/18446/20 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/18446/20 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала якою вирішується питання про самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова