Ухвала
від 04.06.2010 по справі 2-4898-10
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа N 2-4898

2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„04” червня 2010 року            м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Житломасив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути  з відповідача заборгованість по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1 189 гривень 35 копійок.

Згідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України  у разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У відповідності п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 За N 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У  разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК.

Поданий позов підписаний директором КП „Житломасив” ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутності документи, які б підтверджували його повноваження на подання позову в інтересах підприємства або його службове становище.

Таким чином суд вважає необхідним визнати позов не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ч.6 ст.119, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житломасив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.06.2010
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9711792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4898-10

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Лілія Германівна

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні