Ухвала

від 24.05.2021 по справі 606/2999/19

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/2999/19Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження №22-ц/817/702/21 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 302090000

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро" на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро", тертя особа: державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області - Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року.

Положення п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в порушення вимог п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ "Білокриниця-Агро" не зазначено місцезнаходження, місце проживання чи перебування учасників справи.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім цього, ТОВ "Білокриниця-Агро" не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума 1921,00 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить - 2881,50 грн (150% від 1921,00 грн).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також для сплати 2881,50 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , по справі

---

(номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро" на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня та п`ятдесят копійок) судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома