Ухвала

від 24.05.2021 по справі 556/1991/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 556/1991/19

Провадження № 22-ц/4815/791/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Рафалівської селищної ради Володимирецького району на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Володимирецького району, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради щодо оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду, 07 травня 2021 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) Рафалівська селищна рада Володимирецького району подала апеляційну скаргу з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 07 квітня 2021 року, що стверджується матеріалами справи.

При цьому, матеріали справи містять докази вручення скаржнику оскаржуваного рішення, а саме вручено ОСОБА_3 30 березня 2021 року (а.с. 185), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та даними сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 3430001697647.

Враховуючи викладене, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати відповідні докази з даного приводу.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рафалівської селищної ради Володимирецького району на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.