Ухвала

від 24.03.2021 по справі 2-3428/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3428/11

Провадження № 6/761/393/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Консалт Солюшенс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Консалт Солюшенс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Надра (код ЄДРПОУ 20025456) їїо правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс (ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-3828/11 за примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року в цивільній Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що 11.04.2001 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2- 3428/11 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра суму боргу за кредитним договором №05/04/2008/840- К7400 від 01.04.2008 року, в розмірі 1941816,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн,, та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заявник зазначає, що 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-ЕА-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ Консалт-Солюшенс ЄДРПОУ: 42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-05-000053-b.

24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс укладено договір № GL3N2J6954_ПВ_ 188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Заявник вказує, що ТОВ Консалт Солюшенс сплатило ПАТ КБ НАДРА кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, їло підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року.

За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо. За змістом пункту 108 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ Консалт Солюшенс перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 05/04/2008/840-К/400 від 01.04.2008 року.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі №2-3428/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с о л і д а р н о на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра суму боргу за кредитним договором № 05/04/2008/840-К/400 від 01.04.2008 року в розмірі 1941816,11 грн. та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с о л і д а р н о на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 52).

На виконання рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 20.05.2013 року видано виконавчий лист (а.с. 53).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року поновлено ПАТ КБ Надра строки для пред`явлення виконавчого листав до виконання від 22.04.2011 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-342/11 за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 05/04/2008/840-К/400 від 01.04.2008 року в розмірі 1941816,11 грн. та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с о л і д а р н о на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра`понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 73-75).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони стягувача з посиланням на договір № GL3N2J6954_ПВ_ 188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125 з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів від ПАТ КБ Надра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс (а.с.92-95).

Так, згідно за змістом пункту 108 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ Консалт Солюшенс перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 05/04/2008/840-К/400 від 01.04.2008 року (а.с. 96-98).

Таким чином, станом на день звернення до суду із вказаною заявою, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні являється саме - Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛ СОЛЮШЕНС .

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2020 року у справі №2-1216/09.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Надра (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС (код ЄДРПОУ 42251700, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року в цивільній справі № 2-3428/11 за позовом Публічного акціонерне товариство КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Консалт Солюшенс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Надра (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС (код ЄДРПОУ 42251700, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року в цивільній справі № 2-3428/11 за позовом Публічного акціонерне товариство КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: