Ухвала

від 26.05.2021 по справі 334/3082/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 26.05.2021

Справа № 334/3082/21

Провадження № 1-кп/334/696/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/696/21, внесене 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050002664, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1-кп/334/696/21 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки юридична адреса потерпілого ТОВ «Аріс Логістік» зареєстрована на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також вважає, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем. Службові обов`язки він виконує за місцезнаходженням ТОВ «ПК Лідер», керівником якого він є. У свою чергу, юридичною адресою ТОВ «ПК Лідер» є: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 2, яка розташована у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Привласнення чужого майна вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним.

Суд погоджується з думкою захисника про те, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, то і службові обов`язки обвинувачений виконує за місцезнаходженням ТОВ «ПК Лідер», керівником якого він є. Отже, привласнення є вчиненим саме за місцезнаходженням ТОВ «ПК Лідер» - за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 2, яке відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, у тому числі, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Захисником - адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання захисника необхідно залишити без розгляду як передчасне, оскільки в теперішній час вирішується питання про направлення справи для вирішення питання про його підсудність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1-кп/334/696/21, внесеному 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050002664, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: