Ухвала

від 05.07.2021 по справі 334/3082/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.07.2021

Справа № 334/3082/21

Провадження № 1-кп/334/696/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/696/21, внесене 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050002664, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/696/21за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Клопотання обґрунтував тим, що обвинуваченому було повідомлено про підозру 25.01.2021. 24.03.2021 прокурор продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців - до 25.04.2021. Після чого, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, але ухвалою слідчого судді від 24.04.2021 у задоволенні вказаного клопотання слідчого було відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання захисника заперечив. Пояснив, що обвинувальний акт був спрямований до суду поштою 30.04.2021. 28 та 29.04.2021 обвинувачений та захисник ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження. Вказаний строк відповідно до статті 219 КПК не включається в строк досудового розслідування. Вважає, що строк досудового розслідування на момент звернення до суду з обвинувальним актом не закінчився. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілого ТОВ «Аріс Логістік» - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечив та підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (пункт 5 частини першої статті 3 КПК).

У частині першій статті 219 КПК зазначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, що зазначено у частині п`ятій статті 219 КПК.

Як слідує з пункту 4 частини третьої статті 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено пунктом 10 частини першої статті 284 КПК.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 25 січня 2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 191 КК, тобто досудове розслідування кримінального провадження № 12019080050002664 повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених частиною другою статті 283 КПК, до 25 березня 2021 включно.

26 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: (1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; (2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; (3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, відповідальність за який передбачена частиною третьою статті 191 КК, є тяжким злочином, що передбачено статтею 12 КК, та не відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

25 березня 2021 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 25 квітня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019080050002664.

Вказані висновки суду ґрунтуються на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування, який згідно зі статтею 291 КПК є обов`язковим додатком до обвинувального акта.

Оскільки постанови про зупинення кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не приймались, враховуючи, що відкриття підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження та їх ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, відбулося лише 29 квітня 2021 року, приймаючи до уваги приписи пункту 5 частини першої статті 3, частини першої статті 219, пункту 4 частини третьої статті 219 КПК, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019080050002664 за частиною третьою статті 191 КК щодо підозрюваного ОСОБА_3 , закінчився 25 квітня 2021 року.

При цьому, незважаючи на те, що згідно частиною п`ятою статті 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, суд не включає строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 29 квітня 2021 року з матеріалами кримінального провадження у строк досудового розслідування з тих підстав, що вказане ознайомлення відбулося після закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 30 квітня 2021 року.

Незважаючи на приписи пункту 3 частини другої статті 283 КПК, які зобов`язують прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, супровідний лист № 53-712вих-21 про направлення в порядку статей 283, 291 КПК обвинувального акта за обвинувачення ОСОБА_3 за частиною третьою статті 191 КК, підписаний прокурором 30 квітня 2021 року, про що свідчить штрих-код Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на вказаному супровідному листі. Обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 5 травня 2021 року.

Оскільки приписи пункту 5 частини першої статті 3, частини першої статті 219 КПК пов`язують закінчення строку досудового розслідування з днем звернення до суду з обвинувальним актом, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився 25 квітня 2021 року, відповідно направлення обвинувального акта до суду 30 квітня 2021 року та його фактичне надходження до суду 5 травня 2021 року, відбулись поза межами строку досудового розслідування, визначеного пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК.

Вказані обставини є безумовними підставами для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 28 КПК передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з вимогами частини другої статті 28 КПК проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з положень частин п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якою визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; виходячи з того, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, суд, постановляючи рішення по даному кримінальному провадженню, враховує і висновки Верховного Суду з цього питання.

Зазначені висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 та від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20, а також в ухвалах від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18 та від 13.10.2020 у справі № 243/11589/19.

Керуючись статтями 219, 284, 314, 372, 376 КПК, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 1-кп/334/696/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 2 частини другої статті 314, пункту 10 частини першої статті 284 КПК.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 6 липня 2021 року.

Суддя: