Ухвала

від 21.05.2021 по справі 910/2377/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовів без розгляду

м. Київ

21.05.2021Справа №910/2377/19

За позовами 1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" 2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів : 1. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" провизнання прав власності та витребування майна за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" провизнання прав власності та витребування майна Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача-1:Шевченко Д.А. від позивача-2:Островерхий С.А. від позивача-3:Шевченко Д.А. від позивача-4:Шевченко Д.А. від відповідача-1:Гулько С.В. від відповідача-2:не з`явився від відповідача-3:Середа О.Я. від третьої особи-1:Боровська Н.В. від третьої особи-2:Ощепкова В.І. від третьої особи-3:Боровська Н.В. від третьої особи-4:Боровська Н.В. від третьої особи-5:Дядечко Я.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа №910/2377/19 за позовами Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання прав власності та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання прав власності та витребування майна.

Спір у даній справі стосується права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та їх витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", а кожним з позивачів обґрунтовуються свої вимоги тим, що такий пакет акції належить саме їм (кожному окремо).

В обґрунтування позовних вимог третьої особи Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вказує, що належних доказів переходу прав власності на спірні акції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь будь-яких інших осіб не існує, однак, останній в свою чергу заявляє про припинення його права власності на такі цінні папери, у зв`язку з чим, на думку заявника, єдиною особою, яка може набувати прав власності на акції, від яких відмовився власник, є саме емітент.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались та протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 було закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено справу до розгляду по суті 13.05.2021.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" надійшла про залишення позову без розгляду.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Автокраз" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 встановлено порядок розгляду заяв та клопотань, які надійшли до суду, шляхом розгляду в першу чергу заяв позивачів про залишення позовів без розгляду, а потім інших заяв та клопотань; запропоновано представникам позивачів з`ясувати у своїх довірителів щодо актуальності їх заяв про залишення позовів без розгляду; оголошено перерву в судовому засіданні, не відкриваючи судове засідання з розгляду справи по суті, до 21.05.2021.

20.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшли заперечення проти заяв про залишення позовів без розгляду з огляду на зловживання позивачами процесуальними правами.

В судове засідання 21.05.2021 представники позивачів, відповідачів 1, 3 та третіх осіб з`явились та висловили свої думки щодо заяв позивачів щодо залишення позовів без розгляду.

Відповідач-2 в судове засідання 21.05.2021 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на здійснення судом заходів для належного повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість розгляду заяв позивачів за відсутності представника ОСОБА_1 .

Розглянувши у судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" про залишення позовів без розгляду та заслухавши думку представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачами 12.05.2021 відповідних заяв та такі заяви подані ними до початку розгляду справи по суті, оскільки розгляд даної справи по суті так і не розпочався, у зв`язку з оголошенням перерви в судовому засіданні 13.05.2021, не відкриваючи судове засідання з розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовів без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позови без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження осіб, які підписали заяви про залишення позову без розгляду від імені позивачів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідних заяв та залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовів без розгляду задовольнити.

2. Залишити позови Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прав власності та витребування майна без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (21.05.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021.

Суддя Р.В. Бойко