Ухвала

від 26.05.2021 по справі 826/6020/13-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6020/13-а

УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Губської Л.В. та Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНКХАУС УКРАЇНА до Київської митниці Держмитслужби та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ТОВ ВІНКХАУС УКРАЇНА до Київської митниці Держмитслужби та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року було вирішено апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби задовольнити частково, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року в частині визнання протиправними і скасування рішень Київської регіональної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 06 вересня 2012 року № 100190000/2012/312795/2, від 06 вересня 2012 року № 100190000/2012/312796/2, від 12 вересня 2012 року № 100190000/2012/312813/2, від 12 вересня 2012 року № 100190000/2012/312814/2 та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за номерами № 100190000/2012/02478, № 100190000/2012/02514, № 100190000/2012/02883, № 100190000/2012/02940 - скасувати і прийняти нове рішення про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ ВІНКХАУС УКРАЇНА у цій частині. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини зазначеної постанови (скорочена постанова) були проголошені у відкритому судовому засіданні 13 травня 2021 року. У повному обсязі постанова складена 24 травня 2021 року.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку та замість словосполучення скасувати і прийняти нове рішення про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНКХАУС УКРАЇНА у цій частині було помилково зазначено скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНКХАУС УКРАЇНА у цій частині .

Наявність саме описки у резолютивній частині постанови суду від 13 травня 2021 року підтверджується змістом її мотивувальної частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові суду від 13 травня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року, зазначивши в абзаці другому її резолютивної частини скасувати і прийняти нове рішення про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНКХАУС УКРАЇНА у цій частині замість помилково зазначеного скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНКХАУС УКРАЇНА у цій частині .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.В. Губська

І.О. Лічевецький