Ухвала

від 27.05.2021 по справі 391/296/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 391/296/20

провадження № 22-ц/4809/1125/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги селянського фермерського господарства Скляренка Івана Володимировича на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Скляренка Івана Володимировича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 позов ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Скляренка Івана Володимировича про стягнення коштів, задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, СФГ Скляренка Івана Володимировича подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до матеріалів справи.

В порушення зазначених вимог, ухвала суду від 15.04.2021 року не підписана суддею (а.с. 163-164).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, Кропивницький апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Скляренка Івана Володимировича про стягнення коштів повернути до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 2-х днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко