Ухвала

від 26.05.2021 по справі 591/2903/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2903/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/157/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - інші скарги

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із втратою нею своєї актуальності, оскільки на даний час завершено кримінальне провадження і обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми. При цьому, захисник вказав, що така правова позиція щодо відмови від апеляційної скарги узгоджена з підзахисним ОСОБА_6 .

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд даного провадження у його відсутність.

Беручи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.403 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4