Ухвала

від 04.09.2007 по справі 10/93/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/93/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.Справа №  10/93/07

за позовною заявою: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача: ВАТ «Миколаївмеблі», м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96, кор.1

                    Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Крижановська І.М., дор. №023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача: Харченко Г.Г. –голова правління  

СУТЬ СПОРУ: стягнення 128346,39грн.

ВАТ ”Миколаївобленерго” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ «Миколаївмеблі»про стягнення боргу по акту №Э 2060 від 23.10.2006р. про порушення ПКЕЕ в розмірі 128346,39грн., яким встановлено, що у приладі обліку №106419, виявлено ряд порушень, а саме: порушена пломба ЕПО БВ №3791179, яка встановлена у РУ-0,4 кВ РП-106 на дверцятах ячейки з ДОУ та трансформаторів струму;  змінено полярність трансформатору струму по фазі „В”, тобто при навантажені на фазу „В”, диск електролічильника обертається в зворотну сторону; самовільне змінення схеми електропостачання без внесення змін у договір, тобто встановлені перемички по трансформатору струму ВВ№1 на ВВ№2, де відсутній прилад обліку.

Відповідач проти позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просить призначити проведення судової експертизи.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, -              

          Керуючись ст. ст. 41, 79, 86   ГПК України ,  -    СУД

       УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

          - Чи є на контактних (робочих) поверхнях губок та ножей лінійного трьохфазного роз'єднувача трансологічні ознаки (характерні сліди у вигляді подряпин, потертостей тощо) включення (вимикання)?;

          -  Якщо так, то як довго лінійний трьохфазний роз'єднувач не використовувався за призначенням?

2. Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз, м. Київ, вул.В.Житомирська, 19.

3. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

4. На вимогу експертів, зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, первинні документи бухгалтерського обліку, необхідні для проведення дослідження.

5. На підставі  ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

Суддя I.Г.Фiлiнюк