Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-212/10

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -212/10

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Катерино пільський районний суд Черка ської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Колісник С.М. ,

розглянувши в поперед ньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 пр осить суд стягнути з відпові дача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньо ї неповнолітньої дитини : доч ки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх вид ів його заробітку кожного мі сяця з дня подачі заяви до суд у і до повноліття дитини , так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина , батьком якої яв ляється відповідач , а також п росить суд стягнути з відпов ідача на її користь витрати п о оплаті правової допомоги , к ошти в сумі 80 гривень. Відпові дач добровільно надавати гро шову допомогу на утримання д итини не бажає , що і змусило п озивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в су довому засіданні позовні вим оги підтримала та просила су д їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в п опередньому судовому засіда нні позовні вимоги визнав , пр о що надав суду письмову заяв у, в якій позовні вимоги визна є повністю, не заперечує прот и їхнього задоволення , та про сив суд провести розгляд спр ави на попередньому судовому засіданні (а.с.12).

Виходячи з наведеного , с уд вважає , що рішення у справі можливо постановити при про веденні попереднього судово го засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову .

Вивчивши матеріали спра ви суд вважає , за необхідне по зовні вимоги ОСОБА_1 задов ольнити . Вимоги позивачки за конні , обгрунтовані і в судов ому засіданні доведені , та пі дтверджуються матеріалами с прави : згідно ксерокопії сві доцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається , що відповідач ОСОБА_2 являєт ься батьком ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1; згідно довідки Мок рокалигірської сільської ра ди Катеринопільського район у Черкаської області № 314 від 19. 04.2010 року (а.с.3) вбачається , що на утриманні ОСОБА_1 знаходи ться дочка ОСОБА_3 ІНФОР МАЦІЯ_1.

Тому суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачк и ОСОБА_1 аліменти на утри мання їхньої неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всі х видів його доходів , але не м енше 30 відсотків прожитковог о мінімуму встановленого для дитини відповідного віку що місячно починаючи з 21.04.2010 року і до повноліття дитини , та стя гнути з відповідача в дохід д ержави судовий збір .

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК У країни позивачем при звернен ні до суду не було сплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави які покладаються на стор они після розгляду справи . Ос кільки позивачка ОСОБА_1 н а даний час не працює , має на у триманні неповнолітню дитин у , в зв' язку з чим перебуває в тяжкому фінансовому станов ищі , тому суд вважає за необхі дне звільнити позивачку від сплати даних судових витрат і покласти дані витрати післ я розгляду справи на відпові дача ОСОБА_2

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про

2

державне мито» ст.4 п.5 позив ачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Оскільки відповідачем н е було надано суду документі в які б давали можливість на о тримання пільг щодо сплати с удового збору , тому суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача ОСОБА_2 в дохід д ержави судовий збір.

Щодо вимоги позивачки пр о стягнення на її користь з ві дповідача втрат понесених не ю на правову допомогу кошти в сумі 80 гривень , то дана вимога підлягає до задоволення так як позивачкою було надано пі дтверджуючі документи про сп лату даних коштів.

На підставі ст.ст.182,183 СК Ук раїни , керуючись ст.ст. 10,60,81,84,130,174,2 09,212,213,214, 215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів , - задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ступичне Катеринопільсь кого району Черкаської облас ті , жителя с. Будище Черка ського району Черкаської обл асті на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на у тримання неповнолітньої дит ини : дочки ОСОБА_3 ІНФОР МАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини в сіх видів його доходів , але не менше 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку , кожного місяц я з дня подачі заяви в суд , а са ме з 21.04.2010 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с . Ступичне Катеринопільськог о району Черкаської області , жителя с. Будище Черкась кого району Черкаської облас ті на користь ОСОБА_1 І НФОРМАЦІЯ_5 витрати понесе них нею на правову допомогу к ошти в сумі 80 гривень .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с . Ступичне Катеринопільськог о району Черкаської області , жителя с. Будище Черкась кого району Черкаської облас ті в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п' ятдесят одна ) гривня , перерахувавши дані к ошти на р/р 31110095700214.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с . Ступичне Катеринопільськог о району Черкаської області , жителя с. Будище Черкась кого району Черкаської облас ті судові витрати : витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши дані кошти на р/р 31213259700214 , ЄДРПОУ 22809015 , Банк одерж увача ГУДКУ в Черкаській обл асті МФО 854018.

Рішення суду в частині ст ягнення аліментів у межах су ми платежу за один місяць доп устити до негайного виконанн я .

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черкаськ ої області через Катеринопіл ьський районний суд Черкаськ ої області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги .

Головуючий / підпис / О .В. Кухаренко

Суддя

Катеринопільського районн ого суду О.В. Кухаренко

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло за конної сили і підлягає до вик онання з 07 червня 2010 року.

Зав. канцелярії