Ухвала
від 31.05.2021 по справі 280/5572/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5572/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника третіх осіб: ПП Юте , ТОВ Варіор , ТОВ Глобус , ТОВ Дюкарь , ФОП ОСОБА_1 , ПП Антіас , ПП Юртика адвоката Ганчевої М.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №280/5572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Державного агенства рибного господарства України треті особи: Товсариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вариор" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Приватне підприємство "Приватне мале підприемство "Азов-3000" Приватне підприємство "Антіас" Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Колективне підприємство "Генічеський Рибколгосп "Ревхвиля" Приватне підприємство "Марфіш" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюкарь" Приватне підприємство "РКП Маяк" Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Приватне підприємство "Група науково-промислових досліджень" Товариство з обсмеженою відповідальністю "Інтерфіш Плюс" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Рибпром" Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Приватне підприємство "Юте" Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Шкіпер" Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопереробна компанія "9 Вал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Донбас" Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Приватне підприємство "Юртика" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Маш" Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 . Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Драганфіш" Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 280/5572/20 . Представником третіх осіб подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Бердянський міськрайонний суд Запорізької області як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб: ПП Юте , ТОВ Варіор , ТОВ Глобус , ТОВ Дюкарь , ФОП ОСОБА_1 , ПП Антіас , ПП Юртика адвоката Ганчевої М.А. - задовольнити.

Доручити Бердянський міськрайонний суд Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №280/5572/20 в режимі відеоконференції 02 червня 2021 року о 15:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Запорізькому окружному адміністративному.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Дата ухвалення рішення31.05.2021
Оприлюднено01.06.2021
Номер документу97276828
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування наказу

Судовий реєстр по справі —280/5572/20

Постанова від 02.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Постанова від 02.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 15.09.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні