Ухвала

від 31.05.2021 по справі 11/5025/46/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа № 11/5025/46/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021р. (повний текст - 30.04.2021р.) у справі №11/5025/46/12 (суддя Крамар С.І.)

за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп", м.Шепетівка

про визнання банкрутом (звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації; стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021р. у справі №11/5025/46/12 задоволено клопотання арбітражного керуючого Побережного В.Т. №107 від 02.12.2020р. про: затвердження оплати послуг (грошової винагороди) ліквідатора ТОВ Вудекіп за період з 18.01.2016р. по 12.11.2020р. в сумі 455 851,24грн.; стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого Побережного В.Т. в ліквідаційній процедурі в сумі 425 055,78грн.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Побережного В.Т. про нарахування та виплату основної грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ Вудекіп по справі про банкрутство №11/5025/46/12 на загальну суму 455 851,24грн. основна грошова винагорода за виконанням ним повноважень ліквідатора за період з 18.01.2016р. по 12.11.2020р.

Стягнуто з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 1534,98грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №11/5025/46/12. Стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 20913,50грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора. Стягнуто з Шепетівського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 79,96грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №11/5025/46/12. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 114065,39грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №11/5025/46/12. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 86,81грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №11/5025/46/12. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 288 375,14грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №11/5025/46/12.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу в частині стягнення з ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 288375,14 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №11/5025/46/12.

Також, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 25.05.2021р. (вх.№2236/21).

Листом від 24.05.2021р. №11/5025/46/12/3265/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 28.05.2021р. (вх.№4308/21).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу скаржником отримано 12.05.2021р., про що свідчить копія конверту та інформація з офіційного сайту ПАТ Укрпошта за трек-номером 2900503436360. Апеляційну скаргу подано скаржником 21.05.2020р. Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №11/5025/46/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021р. у справі №11/5025/46/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021р. у справі №11/5025/46/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" липня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.06.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.